Ea, pues ya estoy aquí de nuevo

Además, esta nueva disposición para con los ayatolás obedece a los planteamientos del nuevo marco de relaciones de EEUU con el exterior, basado en el principio de "primero pregunta y luego actúa" y con el desplazamiento del núcleo duro, desde Rove a Wolfowitz, pasando por Cheney o el mismo Rumsfeld del núcleo duro de la White House.

Un manifiesto powelliano que, muy en cierto modo, es hijo del fracas de Irak. Y un anuncio que corre en simultáneo con la polémica de los suscesos oscuros de Haditha.

Surge la interrogante de cómo actuará, no obstane, EEUU con los casos de Indonesia o Filipinas . Sin nuclear weapons mediante.

Actualización 18.25: Zapatero ha caído un tanto en la trampa tendida por Rajoy. Sigue hablando en términos muy generales de las reformas estatutarias, adornándolo con otras constantes sobre el pasado del PP. Convendría que el presidente del Gobierno hablara más de futuro y no entrar en en el bucle del PP. Las superficialidades de Rajoy no se combaten con recursos a los fallos del PP, sino con una disertación clara sobre los temas propuestos, vale, pero exponiendo el programa del PSOE y, sobre todo, explicando la "necesidad" de las reformas en el seno de un gobierno esencialmente, y valga la redundancia, reformista.

Zapatero no es un buen orador. Esto lo sabe todo el mundo. Su discurso suele ser átono y con frecuencia padece graves digresiones. Por eso, contra las profecía del PP -que, por lo que parece a tenor de su discurso, no comparte el propio Rajoy- Zapatero enfrenta datos. Las mismas cifras, por cierto, que el pasado fin de semana se filtraron a El País.

¿Para que sirven los datos? Pues, muy posiblemente para desbaratar acusaciones infundadas. Por eso, con datos se tira por la borda la tendenciosa asociación inmigración-delincuencia y se apoya el proceso de regularización de inmigrantes puesto en marcha por el ejecutivo socialista.

¿Y? Pues eso, que Zapatero se ha encargado de desgranar, con cifras, estadísticas y datos, pilares como la atención a los inmigrantes, el empleo, el índice de delincuencia y las medidas de cooperación.

Y todo ello con un fin: Demostrar que todos los problemas de España no surgieron por generación espontánea en mayo de 2004. ¿Qué significa esta estrategia? En realidad, Zapatero lo está diciendo al final de su discurso: confrontar con realidades "profecías fallidas". Y una puntillita para Rajoy: "Usted no tiene ni idea de España". Quizá sea una frase que dé origen a un titular, pero en mi opinión sobra. No va con su estilo, ni con su imagen. Sólo las explicaciones identitarias posteriores a esta afirmación neutralizan la frase y, de camino, la desdramatiza, con una apostilla final, la de la España plural, la España de los ciudadanos y no la de los territorios como socorridos justificante de la reforma territorial.

Actualización 18.05 horas: Rajoy golpea un tanto más. Pero lo hace de dos formas: Con cifras (empleo público) y con más política de baja altura (manifestaciones). Estas dos afirmaciones no logran levantar un discurso, insisto, muy plano y decepcionante.

Actualización 17.55 horas: En el turno de replica, Rajoy sigue incurriendo en las mismas vaguedades expuestas en su discurso inicial. Otra vez, referencia al Tinell y a la campaña del PSC sobre el referéndum. Ahí se equivoca, por mucho de que ambas medidas hayan sido ciertamente desafortunadas. ¿Pero es esto criticable en el marco de un debate sobre el estado de la Nación? Ja, los más agudos contestarán que sí, pues...¿no es Cataluña una nación, como recoge el preámbulo del Estatut? Por lo demás, afirmaciones rimbombantes, pero hueras. Tiene algo más de contundencia, pero si la base de la crítica es as manifestaciones propiciadas y apoyadas por el PP...¡apaga y vámonos! Señor Rajoy, una vez más le hago una súplica: ¿quiere usted de verdad hacer oposición?

El discurso de Rajoy ha sido manifiestamente mejorable. Por no tener, ha carecido hasta de la contundencia retórica que otras veces ha caracterizado sus manifestación en la Carrera de San Jerónimo. Falto de continente, la disertación del gallego ha resultado ciertamente escasa de contenido.

Y, lo que es peor, parece que redunda en afirmaciones totalmente infundadas. Y lo hace a sabiendas de que son mentira (por cierto, ¿cómo se le llama a esto?). Y es más: en su discurso ha dado muestras de desconocer planteamientos elementales de funcionamiento de una administración como la del Estado.

Así, por ejemplo, en materia de inmigración, Rajoy se preguntaba por una posible dispersión ministerial y sin nadie al frente de este "problema". Señor Rajoy, ¿usted sabe lo que significa la palabra transversalidad? Lo más logico es la coordinación entre ministerios.... Por cierto, ¿no considera la inmigración un asunto de estado? No, no se lo pregunto a Acebes. Se lo pregunto a su señoría, señor presidente del PP.

Por lo demás, poco que destacar....¡ha sido tan plano el discurso! que me quedo con este eje central (que bien puede ser aplicado, bajo la perspectiva del PP a cualquier problema, aunque no sé si suya); "Hay que trabajar por devolver la grandeza a España".

¿En qué sentido, cariño?